Utawala wa Utekelezaji wa Dawa za Amerika una upendeleo dhidi ya kuweka tena bangi na inashukiwa kufanya shughuli za siri kuchagua mashahidi

Kulingana na ripoti, hati mpya za korti zimetoa ushahidi mpya unaoonyesha kuwa Utawala wa Utekelezaji wa Dawa za Amerika (DEA) unapendelea katika mchakato wa kupanga tena bangi, utaratibu unaosimamiwa na shirika lenyewe.

Mchakato unaotarajiwa sana wa bangi unachukuliwa kama moja wapo ya mageuzi muhimu zaidi ya sera ya dawa katika historia ya kisasa ya Amerika. Walakini, kwa sababu ya madai ya upendeleo unaohusisha DEA, mchakato huo sasa umesimamishwa kwa muda usiojulikana. Tuhuma za muda mrefu kwamba DEA inapinga kubatilisha bangi na imebadilisha taratibu za umma ili kuhakikisha uwezo wake wa kukataa kuihamisha kutoka Ratiba ya I hadi Ratiba ya III chini ya sheria za shirikisho imethibitishwa katika kesi inayoendelea.

Wiki hii, changamoto nyingine ya kisheria iliibuka kati ya DEA na Madaktari kwa Mageuzi ya Sera ya Dawa (D4DPR), kikundi kisicho na faida kinachojumuisha wataalamu zaidi ya 400 wa matibabu. Ushahidi mpya uliopatikana na korti unasisitiza upendeleo wa DEA. Kundi la madaktari, lililotengwa na mchakato wa kupanga tena bangi, liliwasilisha madai mnamo Februari 17 katika korti ya shirikisho, ikizingatia mchakato wa uteuzi wa opaque kwa mashahidi walioitwa kutoa ushahidi katika usikilizaji wa upya, uliopangwa hapo awali Januari 2025. eleza vitendo vyake.

Kulingana na "Biashara ya Marijuana", ushahidi uliowasilishwa katika kesi ya korti inayoendelea unaonyesha kwamba DEA hapo awali ilichagua waombaji 163 lakini, kwa kuzingatia "vigezo visivyojulikana," mwishowe walichagua 25 tu.

Shane Pennington, anayewakilisha kikundi kinachoshiriki, alizungumza kwenye podcast, akitaka rufaa ya kuingiliana. Rufaa hii imesababisha kusimamishwa kwa mchakato huo. Alisema, "Ikiwa tunaweza kuona hati hizo 163, ninaamini 90% yao wangetoka kwa vyombo vinavyounga mkono marekebisho ya bangi." DEA ilituma kinachojulikana kama "barua za kurekebisha" kwa washiriki katika mchakato wa kupanga upya, na kuomba habari zaidi ili kudhibitisha kustahiki kwao kama "watu walioathirika vibaya au waliofadhaika na sheria iliyopendekezwa" chini ya sheria ya shirikisho. Nakala za barua hizi zilizojumuishwa kwenye filamu za korti zinaonyesha upendeleo mkubwa katika usambazaji wao. Kati ya wapokeaji 12, tisa walikuwa vyombo vilivyopingana vikali na ujanibishaji wa bangi, kuashiria upendeleo wazi wa DEA kwa marufuku. Barua moja tu ilitumwa kwa msaidizi anayejulikana wa kupanga upya - Kituo cha Utafiti wa Cannabis ya Dawa (CMCR) katika Chuo Kikuu cha California, San Diego, ambayo kimsingi ni chombo cha serikali. Walakini, baada ya kituo hicho kutoa habari iliyoombewa na kudhibitisha msaada wake kwa mageuzi, DEA hatimaye ilikataa ushiriki wake bila maelezo.

Kuhusu barua za kurekebisha, Pennington alisema, "Nilijua kuwa kile tulichokuwa tunaona na mawasiliano ya Unilateral ya DEA ilikuwa tu ncha ya Iceberg, ikimaanisha kulikuwa na shughuli za siri za siri katika mchakato huu wa usikilizaji.

Kwa kuongezea, iliripotiwa kwamba DEA ilikataa maombi ya ushiriki kutoka kwa maafisa huko New York na Colorado, kwani mashirika yote mawili ya kutumia yanaunga mkono ujanibishaji wa bangi. Wakati wa mchakato huo, DEA pia ilijaribu kusaidia wapinzani zaidi ya dazeni ya mageuzi ya kupanga bangi. Wahusika wa ndani wanaelezea hii kama kufunua kwa kina zaidi hadi leo ya vitendo vya DEA katika mchakato wa kupanga upya. Kesi hiyo, iliyowasilishwa na Austin Brumbaugh wa kampuni ya sheria ya Coleman ya Houston, kwa sasa inakaguliwa katika Korti ya Rufaa ya Amerika kwa Wilaya ya Columbia.

Kuangalia mbele, matokeo ya usikilizaji huu yanaweza kuathiri sana mchakato wa kupanga bangi. Pennington anaamini ufunuo huu wa ujanja wa pazia huimarisha tu kesi ya mageuzi ya bangi, kwani zinaonyesha dosari kubwa katika njia ya kisheria. "Hii inaweza kusaidia tu, kwani inathibitisha kila kitu ambacho watu wameshuku," alisema.

Inafaa kuzingatia kwamba matokeo haya na maelezo haya yanahusu uongozi wa zamani wa DEA chini ya Anne Milgram. Utawala wa Trump umechukua nafasi ya Mchoro na Terrance C. Cole.

Sasa, swali ni jinsi utawala wa Trump utashughulikia maendeleo haya. Utawala mpya lazima uamue ikiwa utaendelea na mchakato ambao umeondoa uaminifu wa umma au kupitisha njia ya uwazi zaidi. Bila kujali, chaguo lazima kufanywa.